Jurídicamente, tanto la abstención, como el llamado voto en blanco o nulo, no tienen un sentido determinado. No implican ni siquiera un mensaje, dirigido al Estado.
Tampoco, desde un punto de vista político, se puede atinar certeramente antes de la elección, ya sean sus cantidades, el efecto que tendrán en la clase política y las demás circunstancias posteriores.
Sin embargo, es previsible la responsabilidad que al interpretar y actuar en consecuencia, tendrán los políticos en su conjunto: la llamada partidocracia, respecto de las cifras en la elección próxima intermedia.
En efecto, este novísimo fenómeno, puede representar i) una legitimación del régimen político –y en todo caso como una solicitud de afinación de una democracia constitucional, representativa, federal, republicana y presidencialista- o ii) una impugnación de su legitimidad, que consiste en exigir una modificación de alguno de los calificativos antes indicados.
Un régimen antidemocrático, no constitucional o monárquico lo considero impensable y no se ve por donde alguien en sus cabales lo exija. Tampoco de un brinco a un sistema de voto a mano alzada.
Sin embargo, pudiere tratarse, en su caso, de una exigencia de matización del sistema de representación, mediante algunas figuras, tales como el referéndum y el plebiscito.
También quizá, del tránsito a un régimen semi presidencial. Si éste no fuere el caso, también entonces habría que agregar la revocación de mandato.
0 respuestas hasta el momento ↓
Todavía no hay comentarios... Empiece usted rellenando el siguiente formulario.